Sheinbaum defiende regular IA; Jorge Romero advierte riesgo de censura

El debate sobre la regulación de las redes sociales y la inteligencia artificial en México abrió un nuevo frente político entre el gobierno federal y la oposición. Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum sostiene que es necesario establecer reglas para evitar manipulación digital y desinformación, el dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Jorge Romero Herrera, advierte que algunas de esas medidas podrían derivar en mecanismos de censura.

La discusión surge en el contexto de propuestas y debates legislativos relacionados con el uso de Inteligencia artificial y la actividad en plataformas digitales durante procesos políticos y electorales. Desde el gobierno federal se ha planteado la necesidad de regular ciertos usos de la tecnología para evitar campañas de desinformación, manipulación de contenidos o propaganda automatizada.

La presidenta Sheinbaum ha insistido en que el objetivo no es restringir la libertad de expresión, sino garantizar que el debate público en internet tenga reglas claras frente al avance de nuevas herramientas tecnológicas. Según su postura, la inteligencia artificial puede utilizarse para alterar audios, videos o imágenes, lo que podría afectar la percepción pública y el funcionamiento de los procesos democráticos si no existe algún tipo de regulación.

Desde esa perspectiva, el gobierno considera que las plataformas digitales y el ecosistema tecnológico deben asumir responsabilidades frente a fenómenos como la desinformación, el uso de bots o la difusión de contenido manipulado. La discusión también se conecta con otras políticas impulsadas por la administración federal, como acuerdos con empresas tecnológicas para combatir la violencia digital.

La respuesta de la oposición no se hizo esperar. Jorge Romero, dirigente del PAN, criticó que la intención de regular redes sociales y tecnologías emergentes podría abrir la puerta a un control del contenido político en internet. Para el líder panista, el problema no es discutir reglas sobre el uso de inteligencia artificial, sino la posibilidad de que el gobierno termine definiendo qué contenidos pueden circular en plataformas digitales.

Romero sostiene que algunos conceptos planteados en el debate público —como contenido manipulado o alterado— podrían interpretarse de manera amplia y dar margen a intervenciones gubernamentales en la conversación digital. Desde su perspectiva, el riesgo es que una regulación mal diseñada termine afectando la libertad de expresión o limitando las críticas al poder político.

El dirigente del PAN también ha planteado que las redes sociales se han convertido en uno de los principales espacios de debate público en el país, por lo que cualquier intento de regulación debe cuidar que no se convierta en una herramienta de control del discurso político.

Así, el choque entre ambas posturas refleja un dilema que no es exclusivo de México. En distintos países se discute cómo regular el impacto de las tecnologías digitales sin afectar derechos fundamentales como la libertad de expresión.

Mientras el gobierno plantea la necesidad de anticiparse a los riesgos que implica la inteligencia artificial en la vida pública, la oposición insiste en que cualquier regulación debe evitar convertirse en un mecanismo que limite el debate político en internet. Por ahora, el tema sigue abierto y apunta a convertirse en uno de los puntos centrales de la discusión legislativa sobre tecnología, democracia y libertad digital en el país.