Abogados alertan: reforma electoral debe respetar estándares internacionales

La discusión sobre la Reforma Electoral en México ya encendió focos rojos entre especialistas en derecho y democracia. La Barra Mexicana de Abogados, junto con el Rule of Law Lab, el Laboratorio Electoral y la Fundación Konrad Adenauer México, advirtieron que cualquier cambio al sistema electoral debe cumplir con estándares internacionales y, sobre todo, no dar pasos hacia atrás en la protección de la democracia.

En el reporte titulado Estándares internacionales orientadores para la próxima reforma electoral en México, las organizaciones recuerdan que el modelo electoral actual no surgió por casualidad. Fue construido para romper con más de 70 años de hegemonía de un solo partido, cuando el gobierno controlaba prácticamente todas las etapas de las elecciones. Por eso, señalan, una reforma mal diseñada podría poner en riesgo la integridad de los comicios y debilitar la confianza ciudadana.

Uno de los ejes centrales del análisis es la defensa del Instituto Nacional Electoral, al que califican como pieza clave para garantizar elecciones libres y justas. De hecho, destacan que el INE es reconocido a nivel internacional como una de las autoridades electorales más eficaces e independientes del mundo, y advierten que debilitarlo tendría consecuencias directas para la vida democrática del país.

El documento incluye recomendaciones concretas dirigidas al Congreso de la Unión y al Ejecutivo federal. Entre ellas, establecer el principio de no regresividad como regla básica —es decir, no perder derechos ya ganados—, preservar la representación proporcional y los límites a la sobrerrepresentación, y garantizar que el financiamiento público siga siendo el eje de las elecciones para evitar la entrada de dinero ilícito o intereses privados.

También se subraya la necesidad de mantener la neutralidad del gobierno en los procesos electorales, proteger la independencia y el servicio civil de carrera de las autoridades electorales, fortalecer el federalismo electoral respetando a los organismos locales, y ampliar gradualmente modalidades de voto como el electrónico, el anticipado y el voto en prisión preventiva.

Ana María Kudish, presidenta de la Barra Mexicana de Abogados, sostuvo que la reforma debe servir para fortalecer la vida pública y no para debilitarla. En la misma línea, Arturo Espinosa Silis, del Laboratorio Electoral, señaló que cualquier cambio debe construirse con pluralidad política y consensos amplios, respetando la autonomía de las autoridades electorales.

Por su parte, Amrit Singh, del Rule of Law Lab, recordó que el derecho internacional obliga a México a mantener el nivel de protección de los derechos políticos ya alcanzado, mientras que Hans Blomeier, de la Fundación Konrad Adenauer México, explicó que el objetivo del reporte es enriquecer el debate legislativo con una visión de largo plazo y apego al Estado de derecho.

En pocas palabras, el mensaje es claro: la reforma electoral puede discutirse y actualizarse, pero no a costa de debilitar las reglas que permitieron a México construir elecciones más justas y una democracia más sólida.