Suprema Corte avala limitar participación del “Movimiento del Sombrero” en elecciones de Michoacán
La SCJN validó restricciones a candidaturas independientes, pero anuló la prohibición de usar símbolos comunes.
El pleno de la SCJN analizó este jueves una serie de modificaciones al Código Electoral de Michoacán, aprobadas por el Congreso estatal en mayo de 2026.
Los ministros avalaron diversas disposiciones que impiden que candidaturas independientes se coordinen durante un proceso electoral de una manera similar a un partido político.
Sin embargo, el máximo tribunal también determinó invalidar la prohibición que impedía a candidatos independientes utilizar emblemas o símbolos que los identificaran como integrantes de un mismo movimiento.
La discusión se produjo a partir de una acción de inconstitucionalidad promovida por Movimiento Ciudadano, partido que cuestionó la reforma por considerar que afectaba derechos como la libertad de expresión, reunión, asociación y el derecho a ser votado en condiciones de igualdad.
La reforma ocurrió en medio del caso del Movimiento del Sombrero
Las modificaciones al Código Electoral fueron aprobadas en un contexto político marcado por el crecimiento del llamado Movimiento del Sombrero, una agrupación vinculada al fallecido alcalde de Uruapan, Carlos Manzo.
Manzo fue asesinado en noviembre de 2025, y posteriormente su esposa, Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, comenzó a perfilarse como una posible aspirante a la gubernatura de Michoacán respaldada por ese movimiento.
El movimiento utiliza el sombrero como uno de sus principales elementos de identificación, por lo que las nuevas reglas electorales generaron cuestionamientos sobre el impacto que tendrían en una eventual participación de candidaturas independientes relacionadas con esa agrupación.
El proyecto de Arístides Guerrero dividió al pleno
La discusión correspondió al proyecto presentado por el ministro Arístides Guerrero García.
Durante la sesión, el ministro explicó que algunas de las disposiciones impugnadas establecían consecuencias sancionadoras a partir de conceptos que consideró subjetivos e indeterminados.
Entre ellos mencionó términos como “percepción” y “semejanza”, cuya aplicación podría depender de interpretaciones distintas y dificultar que los participantes conozcan con precisión cuándo estarían incurriendo en una infracción.
El planteamiento generó distintas posiciones entre los integrantes del pleno, aunque finalmente se alcanzaron los votos necesarios para invalidar las restricciones relacionadas con el uso de emblemas comunes.
Ministros cuestionaron las restricciones
La ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció por invalidar completamente algunas de las disposiciones que impedían la identificación común de campañas independientes.
Durante el debate señaló que la regulación buscaba impedir que candidaturas independientes realizaran campañas compartiendo una misma ideología política.
A su consideración, esa coincidencia ideológica no necesariamente representa una afectación al sistema democrático y, por el contrario, puede ampliar las opciones electorales disponibles para la ciudadanía.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía también manifestó su desacuerdo con validar partes de la reforma.
Consideró que las disposiciones aprobadas en Michoacán eran limitativas de los derechos de libertad de expresión y asociación de las candidaturas independientes.
En contraste, la ministra María Estela Ríos cuestionó la posibilidad de que candidatos independientes se agrupen y actúen conjuntamente.
La ministra sostuvo que, cuando diversas candidaturas se unen para actuar como un grupo, podría existir una organización que se asemeje a una asociación, algo que —señaló— tendría restricciones dentro de la legislación electoral.
¿Qué significa la decisión para las candidaturas independientes?
La resolución deja un escenario dividido.
Por un lado, la SCJN mantuvo restricciones que impiden que candidaturas independientes se coordinen durante un proceso electoral de una manera equiparable a un partido político.
Por otro, el tribunal eliminó la prohibición de utilizar símbolos o emblemas comunes para identificarse dentro de un mismo movimiento.
Esto significa que la resolución no elimina todas las reglas introducidas por el Congreso de Michoacán, pero sí establece un límite a la capacidad del legislador local para restringir la forma en que las candidaturas independientes pueden expresarse e identificarse públicamente.
El impacto rumbo a la gubernatura de Michoacán
La decisión adquiere relevancia de cara al próximo proceso electoral estatal, particularmente por la posibilidad de que Grecia Quiroz participe en la contienda por la gubernatura.
La alcaldesa de Uruapan ha sido vinculada políticamente con el Movimiento del Sombrero, surgido alrededor del liderazgo de Carlos Manzo.
No obstante, la resolución de la Suprema Corte no convierte a Quiroz en candidata ni define su eventual participación electoral. Tampoco determina por sí misma si podrá contender bajo una determinada figura, pues esos aspectos dependerán de las reglas electorales aplicables y de las decisiones que adopten las autoridades y actores políticos correspondientes.
Lo que sí establece el fallo es que las candidaturas independientes no pueden ser privadas de manera general de utilizar símbolos comunes para identificarse, mientras permanecen vigentes otras restricciones sobre su coordinación durante los procesos electorales.
La resolución abre así un nuevo capítulo en la discusión sobre los límites de las candidaturas independientes en Michoacán y sobre hasta dónde puede llegar la regulación electoral frente a derechos como la libertad de expresión y asociación.
