Lorenzo Córdova pide diálogo en la reforma electoral
En medio del arranque de la discusión sobre una nueva reforma electoral, Lorenzo Córdova Vianello, expresidente del Consejo General del INE, puso sobre la mesa un mensaje que va más allá de tecnicismos legales: si no hay diálogo ni respeto, cualquier cambio en las reglas del juego electoral nace mal. Antes de reunirse en San Lázaro con integrantes de la organización Somos MX y con la diputada Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara de Diputados, Córdova fue claro al advertir que una reforma impuesta, sin debate, no fortalece la democracia, sino que la debilita.
Por Bruno Cortés
En medio del arranque de la discusión sobre una nueva reforma electoral, Lorenzo Córdova Vianello, expresidente del Consejo General del INE, puso sobre la mesa un mensaje que va más allá de tecnicismos legales: si no hay diálogo ni respeto, cualquier cambio en las reglas del juego electoral nace mal. Antes de reunirse en San Lázaro con integrantes de la organización Somos MX y con la diputada Kenia López Rabadán, presidenta de la Cámara de Diputados, Córdova fue claro al advertir que una reforma impuesta, sin debate, no fortalece la democracia, sino que la debilita.
Con un tono directo, recordó que la última gran modificación electoral aprobada por el Congreso, conocida como el “Plan B”, se hizo sin una discusión profunda. Para él, repetir ese camino sería anticipar el mismo resultado: una reforma diseñada desde una sola visión y no desde el consenso. Dicho en sencillo, cambiar las reglas sin escuchar a todos equivale a imponerlas, no a acordarlas.
Córdova insistió en que el sistema electoral sí necesita ajustes y que hay muchos temas que valen la pena revisarse. Uno de los más sensibles es la representación política. Puso un ejemplo fácil de entender: hoy una fuerza política que obtuvo alrededor del 55 por ciento de los votos terminó con cerca del 74 por ciento de los escaños. Para el expresidente del INE, esa diferencia prende focos rojos, porque la idea básica de una democracia es que los votos se reflejen de manera proporcional en el poder que se ejerce.
También señaló que en los últimos procesos electorales se han visto intervenciones indebidas de funcionarios públicos, algo que distorsiona la competencia y genera desconfianza. Por eso, planteó que una reforma seria debería endurecer las sanciones para quienes usan el cargo público para influir en elecciones. No se trata de castigar por castigar, sino de garantizar piso parejo para todos.
Otro punto que preocupa es el futuro inmediato. Córdova advirtió que el INE enfrentará un problema grave de organización rumbo a la elección de 2027, sobre todo después de lo ocurrido en la reciente elección de personas juzgadoras. En términos simples, las reglas actuales no están pensadas para todos los retos que vienen y eso podría traducirse en procesos más complicados y menos claros para la ciudadanía.
En su mensaje final, el exconsejero subrayó una idea clave: las reglas electorales solo funcionan cuando nacen de un amplio acuerdo. Si una reforma surge de la imposición, no genera confianza ni estabilidad. Pero si se construye con diálogo, respeto y debate real, puede convertirse en una oportunidad para mejorar la democracia y hacer que el voto de la gente valga lo que realmente debe valer.
