Carlos Imaz vuelve a faltar a audiencia con Xóchitl Gálvez

Por Juan Pablo Ojeda

 

El proceso judicial que enfrenta el exrector universitario y exfuncionario capitalino Carlos Imaz sumó un nuevo tropiezo procesal este martes, luego de que su representación legal confirmara su inasistencia a la audiencia de carácter civil y conciliatorio convocada en los juzgados de la Ciudad de México con la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez. El informe emitido por la oficialía de partes del tribunal señala que la defensa legal presentó un aviso de justificación médica fechado desde el extranjero, prolongando un diferimiento que se acumula a los plazos procesales establecidos.

Los datos cuantitativos del expediente judicial revelan que la controversia legal se originó tras una serie de señalamientos públicos y demandas por daño moral interpuestas entre ambas figuras políticas. Las estadísticas del Tribunal Superior de Justicia indican que los procedimientos de conciliación civil en casos de alto perfil mediático registran un índice de diferimiento superior al cuarenta por ciento debido a la ausencia de los comparecientes.

En el aspecto operativo y normativo, el juez de la causa determinó conceder un margen improrrogable de setenta y dos horas para que los abogados defensores presenten los dictámenes médicos oficiales apostillados que respalden la imposibilidad física de traslado internacional de Imaz. De no cumplirse con este requerimiento técnico, el tribunal procederá a emitir apercibimientos formales e impondrá sanciones pecuniarias acumulativas.

Las repercusiones financieras de estos retrasos procesales inciden directamente en los costos operativos del sistema de impartición de justicia local, incrementando el rezago en la atención de expedientes civiles. Los peritos judiciales recordaron que la legislación procesal civil contempla medidas de apremio para asegurar la presencia de las partes cuando se agotan las instancias de conciliación voluntaria.

Por su parte, los asesores jurídicos de la parte demandante manifestaron su inconformidad ante las reiteradas ausencias, argumentando que la estrategia legal del imputado busca dilatar la resolución definitiva del litigio patrimonial y de honorabilidad que se ventila en tribunales desde el año pasado.

Asimismo, las bases de datos migratorias y los reportes de movilidad internacional confirman que el exfuncionario mantiene su residencia temporal en territorio europeo, circunstancia que complica la ejecución de notificaciones personales directas y obliga a utilizar exhortos diplomáticos de cooperación judicial.

El desarrollo de las próximas horas será determinante para conocer si el órgano jurisdiccional declara firme la rebeldía procesal o si otorga un último plazo para concretar el cara a cara legal entre los involucrados en esta disputa pública.